Научная защита климата

Фотоколлаж

Среди итальянских учёных есть подлинно смелые люди. Наверняка их больше 19 человек – но открытое письмо по поводу антропогенного влияния на климат подписали только 19 сведущих в климатологии профессионалов. Почётные и действующие профессора геологии, астрономии, сейсмологии, физики, океанологии, инженерного дела и защиты окружающей среды.

Девятнадцать деятелей настоящей науки обратились к высшему руководству Италии – но одновременно к мировой общественности через головы «зелёных» недорослей – со следующими тезисами:

  • Углекислый газ не является отравляющим природу веществом – напротив, он необходим для жизни на нашей планете!
  • Прямая связь потепления и роста концентрации СО2 в атмосфере Земли достоверно не установлена. Собственно, даже непонятно – что является следствием, а что причиной! Вполне возможно, углекислого газа становится больше из-за роста температуры либо эти процессы не связаны друг с другом;
  • За время европейского мониторинга отмечалось несколько многовековых тёплых периодов (Средневековый и Римский климатические оптимумы и др.), хронологически далёких от промышленных революций и первого использования ископаемого топлива;
  • Нынешний рост среднегодовых температур начался с 1700 года. Он не объясняется влиянием человеческой деятельности и носит характер естественной природной цикличности – коррелируя скорее с солнечной активностью, осцилляцией океанов и множеством иных факторов;
  • Катастрофических последствий потепления на протяжении 320 лет подряд очевидно не наступило;
  • Периоды относительного похолодания в недавнем прошлом (1880-1910 гг., 1940-1970 гг.), стабильность среднегодовых температур в 2000-2014 гг. не поддаются подгонке (!!!) под зловредную антропогенность;
  • Рост числа природных катаклизмов из-за потепления и/или повышенной концентрации СО2 – прямая ложь экологических активистов. За период 1880-2015 гг. (135 лет достоверных наблюдений!) углекислого газа в атмосфере Земли действительно становилось больше с каждым годом, пусть на мизерные значения. Но количество циклонов, ураганов и тайфунов колебалось сообразно двум 60-летним циклам, равно как и разрушительная мощь этих атмосферных явлений;
  • Все модели «зелёных» радикалов, описывающие грядущий катаклизм имени углекислоты, не могут описать уже отмеченных колебаний температур и концентрации СО2, начиная с доисторических периодов;
  • В мировом научном сообществе отсутствует консенсус о человеческой причине климатических изменений. Консенсусу попросту не хватает фактов.

Достоверность научной гипотезы нельзя измерять школьными забастовками, запретами авиаполётов, карго-культом солнечных панелей и прочим скандальным пиаром.

Гипотеза антропогенных причин глобального потепления критикуется тысячами учёных – в том числе председателем Национальной академии наук США и целыми межправительственными группами. Например, сохраняет актуальность резюме доклада Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) от 2009 года:

«Климат регулируется не жизнедеятельностью человека, но самой природой»

Гипотеза человеческой причины природных изменений носит политико-финансовый характер и препятствует осуществлению энергетических проектов, связанных с ископаемым топливом. От которого человечество критически зависит во всех странах и на всех континентах. Энергетический луддизм чреват такими последствиями, что эпидемия чумы XIV века покажется лёгким цивилизационным недомоганием.

P.S. От эпидемии «моровой язвы» 1346-1352 гг. умерло более 30 млн. человек, т.е. около половины населения Западной Европы. Негативные демографические последствия ощущались на протяжении 150 лет.

ПОДЕЛИТЬСЯ: